Aus RN-Wissen.de
Wechseln zu: Navigation, Suche
LiFePO4 Speicher Test

 
Zeile 1: Zeile 1:
 +
{{Überarbeiten}}
 +
 
=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=
 
=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=
  

Version vom 7. Dezember 2005, 00:40 Uhr

Vorlage:Überarbeiten

Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache

Quellcode
Vorteile
Nachteile
Assembler

Prinzipiell der schnellste bzw kürzeste Code, weil man volle Kontrolle über die Maschine hat

  • komplette Neuimplementierung bei Portierung auf eine andere Architektur
  • sogar Portierung innerhalb der gleichen Controllerfamilie (z.B. AVR) erfordert Anpassungen wegen unterschiedlichem Befehlssätze
  • aufwändig in der Entwicklung, fehleranfällig, schwer zu debuggen und nachzuvollziehen
Hochsprache
  • gute Portierbarkeit
  • schnelle Entwicklung
  • weniger fehlerabfällig, bessere Fehlersuche
  • beim Upgrade auf eine neue Compiler-Version mit besserten Optimierunsstrategien hat man die Optimierungen, ohne die Quelle ändern zu müssen
  • ineffizienterer Code
  • Unsicherheit, wie der Code genau aussieht
Intermix Hochsprache + Assembler
  • Vorteile von Hochsprache und Assembler
  • nur die Assembler Module/Schnippsel sind schwer portierbar
  • Assembler kann ganz zielgerichtet an kritischen Stellen eingesetzt werden
  • Quellcode bleibt gut lesbar
  • Nachteile von Hochsprache und Assembler
  • die Konvention der Hochsprache muss genau befolgt werden (Registerverwendung bei Funktionsaufrufen, etc.)
  • es sind zwei Sprachen zu beherrschen
  • Objektformat bzw. Compiler und Assembler müssen zueinander passen

Autor: SprinterSB


LiFePO4 Speicher Test