Aus RN-Wissen.de
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
===Signallänge messen mit avr-gcc=== | ===Signallänge messen mit avr-gcc=== | ||
In [[Sourcevergleich]] hab ich den Abschnitt "[[Sourcevergleich#GCC (Signallänge messen)|GCC (Signallänge messen)]]" geändert. Vielleicht schaust du mal nach, ob's in deinem Sinne ist. --[[Benutzer:SprinterSB|SprinterSB]] 17:28, 2. Feb 2006 (CET) | In [[Sourcevergleich]] hab ich den Abschnitt "[[Sourcevergleich#GCC (Signallänge messen)|GCC (Signallänge messen)]]" geändert. Vielleicht schaust du mal nach, ob's in deinem Sinne ist. --[[Benutzer:SprinterSB|SprinterSB]] 17:28, 2. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Super, schaut ja gleich viel sauberer aus. Danke. Bleibt halt die Frage, ob die Methode, gewissermaßen durch reverse-engineering (also rückwirkend C-Source bauen aus .LSS Assembler-listing) überhaupt eine Alternative zur reinen Assemblerlösung darstellt. Assembler muß man ja offenbar so oder so können. Naja, was soll's | ||
| + | |||
| + | --PicNick 19:18, 2. Feb 2006 (CET) | ||
Version vom 2. Februar 2006, 19:18 Uhr
Signallänge messen mit avr-gcc
In Sourcevergleich hab ich den Abschnitt "GCC (Signallänge messen)" geändert. Vielleicht schaust du mal nach, ob's in deinem Sinne ist. --SprinterSB 17:28, 2. Feb 2006 (CET)
Super, schaut ja gleich viel sauberer aus. Danke. Bleibt halt die Frage, ob die Methode, gewissermaßen durch reverse-engineering (also rückwirkend C-Source bauen aus .LSS Assembler-listing) überhaupt eine Alternative zur reinen Assemblerlösung darstellt. Assembler muß man ja offenbar so oder so können. Naja, was soll's
--PicNick 19:18, 2. Feb 2006 (CET)