Raoul4 (Diskussion | Beiträge) |
Frank (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
<br> | <br> | ||
so könnte man über einen prot die richtung wählen. | so könnte man über einen prot die richtung wählen. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Anmerkung von User shaun zur FET-Schaltung mit Logik Baustein: | ||
| + | Wie ich schon im anderen Eintrag zu dieser Schaltung schrieb, ist diese Schaltung durchaus gar nicht geeignet, da ab einer Betriebsspannung von ca. 4V bei jedem Schalt- und damit Umladevorgang kurzzeitig beiden MOSFETs eines Brückenzweiges leiten, somit also ein Kurzschluss entsteht und erheblicher Strom fliesst. Auch bei niedriger PWM-Frequenz führt dies zu erheblicher Erwärmung und ggf. zur Zerstörung, auf jeden Fall aber zu massiven Störungen auf der Versorgung. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
Version vom 18. Juni 2007, 16:35 Uhr
hi
bei der ansteuerung von z.b. L298 könte man 2 ausgagspins sparen wenn man einen Logiginverter vor die richtungswahl stellt.
...........|
...AVR..|
...........|
..PB0...|___________[Not]_______Richtung A
...........|........|
...........|........\_________________Richtung B
so könnte man über einen prot die richtung wählen.
Anmerkung von User shaun zur FET-Schaltung mit Logik Baustein: Wie ich schon im anderen Eintrag zu dieser Schaltung schrieb, ist diese Schaltung durchaus gar nicht geeignet, da ab einer Betriebsspannung von ca. 4V bei jedem Schalt- und damit Umladevorgang kurzzeitig beiden MOSFETs eines Brückenzweiges leiten, somit also ein Kurzschluss entsteht und erheblicher Strom fliesst. Auch bei niedriger PWM-Frequenz führt dies zu erheblicher Erwärmung und ggf. zur Zerstörung, auf jeden Fall aber zu massiven Störungen auf der Versorgung.
