Trekko (Diskussion | Beiträge) K (Diskussion:Atmel Controller Mega8 wurde nach Diskussion:ATmega8 verschoben) |
Trekko (Diskussion | Beiträge) (→Verschieben nach "ATmega8") |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Hallo! Könnte man den komplizierten Artikel-Titel nicht eindampfen und einfach "ATmega8" schreiben? Auch der Name des Artikels "Atmel Controller Mega48 Mega88 Mega168" ist unnötig lang. Mein Vorschlag wäre: "ATmega48 ATmega88 ATmega168 ATmega328". Das wäre außerdem aktueller, weil der ATmega328 bisher im Titel fehlt. --[[Benutzer:Trekko|Trekko]] 01:06, 27. Mai 2012 (CEST) | Hallo! Könnte man den komplizierten Artikel-Titel nicht eindampfen und einfach "ATmega8" schreiben? Auch der Name des Artikels "Atmel Controller Mega48 Mega88 Mega168" ist unnötig lang. Mein Vorschlag wäre: "ATmega48 ATmega88 ATmega168 ATmega328". Das wäre außerdem aktueller, weil der ATmega328 bisher im Titel fehlt. --[[Benutzer:Trekko|Trekko]] 01:06, 27. Mai 2012 (CEST) | ||
+ | :OK, hab die Titel vereinheitlicht und um die neu aufgenommenen Typen ergänzt. --[[Benutzer:Trekko|Trekko]] 20:57, 1. Jun 2012 (CEST) |
Aktuelle Version vom 1. Juni 2012, 19:57 Uhr
Widerstand am RESET
Der Widerstand von VCC nach RESET ist bei einer Minimalschaltung überflüssig, da AVRs intern einen Pullup am Reset-Pin haben von ca 50kΩ. --SprinterSB 11:44, 4. Jan 2006 (CET)
Verschieben nach "ATmega8"
Hallo! Könnte man den komplizierten Artikel-Titel nicht eindampfen und einfach "ATmega8" schreiben? Auch der Name des Artikels "Atmel Controller Mega48 Mega88 Mega168" ist unnötig lang. Mein Vorschlag wäre: "ATmega48 ATmega88 ATmega168 ATmega328". Das wäre außerdem aktueller, weil der ATmega328 bisher im Titel fehlt. --Trekko 01:06, 27. Mai 2012 (CEST)
- OK, hab die Titel vereinheitlicht und um die neu aufgenommenen Typen ergänzt. --Trekko 20:57, 1. Jun 2012 (CEST)