Was soll ich dazu sagen: Dieser Beitrag ist nicht anderes als Werbung für den mehrfach verlinkten Hersteller! Auch im Forum wurden doch schon Threads dazu eröffnet.
Solange hier nicht brauchbare Aussagen zu Robotergelenken zu finden sind, wie z.B. Arten, Funktionen, Freiheitsgrade, Benutzung und Haltbarkeit: WEG DAMIT!
--Williwilli 10:46, 21. Jan 2010 (CET)
Artikel, die sich wie ein Werbeprospekt lesen haben wir bereits mehrere, z.B.: http://www.rn-wissen.de/index.php/Roomba_Discovery
Prinzipiell ist auch nichts gegen Produktinformation einzuwenden.
Vorschlag: Umbenennung des Titels in "Robotergelenke von IGUS", so dass aus dem Titel gleich hervorgeht, dass es sich um Werbung handelt.
Gegen gute Produktinformationen habe ich nichts. Der große Unterschied zwischen dem Artikel und der zum Roomba: der Roomba-Artikel ist informativ und hat mir einige Ideen beschert. Das ist hier bei diesem Artiek ganz und gar nicht der Fall.
Von mir aus kann der Artikel unter dem vorgeschlagenen Titel beibehalten werden; mit der Bedingung, dass er erweitert wird uns sich nicht so extram als Werbung verstehen/lesen lässt.
Immerhin: Mittlerweile sponsort IGUS das RN mit einem Banner!
--Jon 17:54, 22. Jan 2010 (CET)
